Vyšlo v časopise: Rehabil. fyz. Lék., 15, 2008, No. 3, pp. 104.
V článku MUDr. Ivana Vařeky, Ph.D., byl v článku „Srovnání výskytu funkčních typů nohy u mužů a žen“ (číslo 2/2008, s. 61, ř. 11 a 17)) zaměněn odborný pojem, čímž ztratila věta na významu. V části Diskuse bylo namísto termínu „předonoží“ použito termínu „zánoží“. Tuto větu ve správném tvaru proto publikujeme znovu a prosíme čtenáře, aby si tuto záměnu pojmu opravili.
V naší práci bylo i přes výše uvedené výhrady použito varózní předonoží jako klinická jednotka, protože byly hodnoceny i jiné charakteristiky než pouze postavení předonoží vzhledem k zánoží (30, 31, 32, 33) – u žen bylo zastoupeno v 15,6 % (3. místo), u mužů 17,2 % (3.-4. místo). Mezi subtypy bylo kompenzované varózní předonoží u žen i mužů shodně na 4. místě.
Čtenářům se za chybu omlouváme.
Redakce
Zvýšte si kvalifikáciu online z pohodlia domova
Nemáte účet? Registrujte sa
Zadajte e-mailovú adresu, s ktorou ste vytvárali účet. Budú Vám na ňu zasielané informácie k nastaveniu nového hesla.
