#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Odhadovaná glomerulární filtrace u onkologických pa­cientů před chemoterapií cisplatinou


Odhadovaná glomerulární filtrace u onkologických pa­cientů před chemoterapií cisplatinou

Východiska:
Cílem práce je porovnat glomerulární filtraci měřenou izotopovou metodu (measured glomarular filtration rate –⁠ mGFR DTPA) a odhadovanou glomerulární filtraci (estimated GFR –⁠ eGFR). Glomerulární filtrace (GFR) je odhadovaná ze sérového kreatininu (eGFRcreatinine), sérového cystatinu C (eGFRcystatin C) a pomocí kombinované rovnice (eGFRcreatinine + cystatin C). Studie se zaměřuje na onkologické pacienty zvažované pro léčbu cis‑diamindichlorplatinou (cisplatin). Hodnotili jsme dopad různých GFR metod na redukci dávky cisplatiny.

Materiál a metody:
Studovaná populace byla tvořena 112 po sobě jdoucími pacienty z onkologického centra ve Zlíně v České republice, kteří byli zvažováni pro léčbu cisplatinou. mGFR DTPA byla provedena dynamickou renální scintigrafií využívající kyselinu diethyltriaminopentaaoctovou (DTPA) značenou izotopem technecia 99mTc. Kreatinin a cystatin C byly stanoveny nově standardizovanými metodami. Odhad GFR byl počítán podle The Chronic Kidney Disease Epidemiology (CKD ‑⁠ EPI) rovnic, které byly vytvořeny v letech 2009 a 2012.

Výsledky:
Medián (mezikvartilové rozpětí) mGFR DTPA byl 1,335 ml/ s/ 1,73 m2 (1,070 –⁠ 1,725). Medián eGFRcystatin C 1,195 ml/ s/ 1,73 m2 (0,885 –⁠ 1,625) byl nižší než medián mGFR DTPA (p < 0,05). Medián eGFRcreatinine 1,460 ml/ s/ 1,73 m2 (1,210 –⁠ 1,660) byl vyšší než mGFR DTPA (p < 0,05). Korelační analýza a Bland ‑⁠ Altmanův rozdílový graf ukazují velké individuální rozdíly mezi mGFR DTPA a všemi eGFR. Závěr: Onkologičtí pacienti jsou specifická skupina pacientů, která se liší od všeobecné populace. Byly nalezeny významné individuální rozdíly mezi mGFR DTPA a všemi eGFR. To má velký dopad na detekci pacientů s CKD a potenciální úpravu dávky léků.

Klíčová slova:
kreatinin –⁠ cystatin C –⁠ chronické selhání ledvin –⁠ glomerulární filtrace –⁠ nemoci ledvin –⁠ technecium Tc 99m pentetát –⁠ cisplatina –⁠ vyšetření funkce ledvin

Autoři deklarují, že v souvislosti s předmětem studie nemají žádné komerční zájmy.

Redakční rada potvrzuje, že rukopis práce splnil ICMJE kritéria pro publikace zasílané do biomedicínských časopisů.

Obdrženo:
16. 2. 2015

Přijato:
26. 5. 2015


Autoři: T. Salek 1,2;  P. Veselý 3;  J. Bernatek 4
Působiště autorů: Department of Clinical Biochemistry, Tomas Bata Hospital in Zlin a. s., Czech Republic 1;  Department of Biomedical Sciences, Faculty of Medicine, University of Ostrava, Czech Republic 2;  Oncology Centre, Tomas Bata Hospital in Zlin a. s., Czech Republic 3;  Department of Nuclear Medicine, Tomas Bata Hospital in Zlin a. s., Czech Republic 4
Vyšlo v časopise: Klin Onkol 2015; 28(4): 273-277
Kategorie: Původní práce
prolekare.web.journal.doi_sk: https://doi.org/10.14735/amko2015273

Souhrn

Východiska:
Cílem práce je porovnat glomerulární filtraci měřenou izotopovou metodu (measured glomarular filtration rate –⁠ mGFR DTPA) a odhadovanou glomerulární filtraci (estimated GFR –⁠ eGFR). Glomerulární filtrace (GFR) je odhadovaná ze sérového kreatininu (eGFRcreatinine), sérového cystatinu C (eGFRcystatin C) a pomocí kombinované rovnice (eGFRcreatinine + cystatin C). Studie se zaměřuje na onkologické pacienty zvažované pro léčbu cis‑diamindichlorplatinou (cisplatin). Hodnotili jsme dopad různých GFR metod na redukci dávky cisplatiny.

Materiál a metody:
Studovaná populace byla tvořena 112 po sobě jdoucími pacienty z onkologického centra ve Zlíně v České republice, kteří byli zvažováni pro léčbu cisplatinou. mGFR DTPA byla provedena dynamickou renální scintigrafií využívající kyselinu diethyltriaminopentaaoctovou (DTPA) značenou izotopem technecia 99mTc. Kreatinin a cystatin C byly stanoveny nově standardizovanými metodami. Odhad GFR byl počítán podle The Chronic Kidney Disease Epidemiology (CKD ‑⁠ EPI) rovnic, které byly vytvořeny v letech 2009 a 2012.

Výsledky:
Medián (mezikvartilové rozpětí) mGFR DTPA byl 1,335 ml/ s/ 1,73 m2 (1,070 –⁠ 1,725). Medián eGFRcystatin C 1,195 ml/ s/ 1,73 m2 (0,885 –⁠ 1,625) byl nižší než medián mGFR DTPA (p < 0,05). Medián eGFRcreatinine 1,460 ml/ s/ 1,73 m2 (1,210 –⁠ 1,660) byl vyšší než mGFR DTPA (p < 0,05). Korelační analýza a Bland ‑⁠ Altmanův rozdílový graf ukazují velké individuální rozdíly mezi mGFR DTPA a všemi eGFR. Závěr: Onkologičtí pacienti jsou specifická skupina pacientů, která se liší od všeobecné populace. Byly nalezeny významné individuální rozdíly mezi mGFR DTPA a všemi eGFR. To má velký dopad na detekci pacientů s CKD a potenciální úpravu dávky léků.

Klíčová slova:
kreatinin –⁠ cystatin C –⁠ chronické selhání ledvin –⁠ glomerulární filtrace –⁠ nemoci ledvin –⁠ technecium Tc 99m pentetát –⁠ cisplatina –⁠ vyšetření funkce ledvin

Autoři deklarují, že v souvislosti s předmětem studie nemají žádné komerční zájmy.

Redakční rada potvrzuje, že rukopis práce splnil ICMJE kritéria pro publikace zasílané do biomedicínských časopisů.

Obdrženo:
16. 2. 2015

Přijato:
26. 5. 2015


Zdroje

1. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO Clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney dis­ease. Kidney Int Suppl 2013; 3 : 1 –⁠ 150.

2. Miller RP, Tadagavadi RK, Ramesh G et al. Mecha­nisms of cisplatin nephrotoxicity. Toxins (Basel) 2010; 2(11): 2490 –⁠ 2518. doi: 10.3390/ toxins2112490.

3. Reed E, Jacob J, Brawley O. Measures of renal function in patients with cisplatin‑related chronic renal disease. J Natl Med Assoc 1991; 83(6): 522 –⁠ 526.

4. Ferguson MA, Waikar SS. Established and emerg­ing markers of kidney function. Clin Chem 2012; 58(4): 680 –⁠ 689. doi: 10.1373/ clinchem.2011.167494.

5. Inker LA, Schmid CH, Tighiouart H et al. Estimating glomerular filtration rate from serum creatinine and cystatin C. N Engl J Med 2012; 367(1): 20 –⁠ 29. doi: 10.1056/ NEJMoa1114248.

6. Vížďa J, Lepej J, Křížová H et al. Atlas scintigrafie ledvin = Atlas of renal scintigraphy. 1. vyd. Praha: Agentura Pankrác 2002 : 72.

7. Dodder NG, Tai SS, Sniegoski LT et al. Certification of creatinine in a human serum reference material by GC ‑⁠ MS and LC ‑⁠ MS. Clin Chem 2007; 53(9): 1694 –⁠ 1699.

8. Drion I, Cobbaert C, Groenier KH et al. Clinical evaluation of analytical variations in serum creatinine measurements: why laboratories should abandon Jaffe techniques. BMC Nephrol 2012; 13 : 133. doi: 10.1186/ 1471 ‑⁠ 2369 ‑⁠ 13 ‑⁠ 133.

9. Levey AS, Stevens LA, Schmid CH et al. A new equation to estimate glomerular filtration rate. Ann Intern Med 2009; 150(9): 604 –⁠ 612.

10. Grubb A, Blirup ‑⁠ Jensen S, Lindström V et al. First certified reference material for cystatin C in human serum ERM ‑⁠ DA471/ IFCC. Clin Chem Lab Med 2010; 48(11): 1619 –⁠ 1622. doi: 10.1515/ CCLM.2010.318.

11. Cockcroft DW, Gault MH. Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 1976; 16(1): 31 –⁠ 41.

12. Jabor A, Hornová L, Fantová L et al. Vyšetření funkce ledvin: možnosti bio­chemické laboratoře. Postgrad Med 2006; 9 : 18 –⁠ 23.

13. Xie P, Huang JM, Liu XM et al. (99m)Tc ‑⁠ DTPA renal dynamic imaging method may be unsuitable to be used as the reference method in investigating the validity of CDK ‑⁠ EPI equation for determining glomerular filtration rate. PLoS One 2013; 8(5): e62328. doi:10.1371/ journal.pone.0062328.

14. Itoh K. Comparison of methods for determination of glomerular filtration rate: Tc ‑⁠ 99m ‑⁠ DTPA renography, predicted creatinine clearance method and plasma sample method. Ann Nucl Med 2003; 17(7): 561 –⁠ 565.

15. Fleming JS, Zivanovic MA, Blake GM et al. Guidelines for the measurement of glomerular filtration rate using plasma sampling. Nucl Med Commun 2004; 25(8): 759 –⁠ 769.

16. National health service. ASWCS Cisplatin Hydration Protocol [homepage on the Internet]. [accessed 13 June 2014]. Available from: http:/ / www.avon.nhs.uk/ aswcs ‑⁠ chemo/ NetworkPolicies/ .

17. Calvert AH, Newell DR, Gumbrell LA et al. Carboplatin dosage: prospective evaluation of a simple formula based on renal function. J Clin Oncol 1989; 7(11): 1748 –⁠ 1756.

18. Šefr R, Ondrák M, Krsička P et al. Liposarcoma retroperitonei permagnum. Klin Onkol 2012; 25(4): 306.

19. Illa P, Tomíšková M, Skřičková J. Screening rizika malnutrice versus ukazatelé nutričního stavu a systémové zánětlivé odpovědi u pa­cientů s nově dia­gnostikovaným karcinomem plic. Klin Onkol 2014; 27(4): 261 –⁠ 268. doi: 10.14735/ amko2014261.

20. Šálek T, Ponížil P. Estimated glomerular filtration rate in diabetic patients. Klin Biochem Metab 2014; 22(43): 4 –⁠ 7.

21. Jabor A, Franeková J, Kubíček Z et al. eGFR a problémy interpretace rovnic CKD ‑⁠ EPI. Klin Biochem Metab 2014; 22(43): 8 –⁠ 10.

22. Delanaye P, Cavalier E, Moranne O et al. Creatinine ‑⁠ or cystatin C‑based equations to estimate glomerular filtration in the general population: impact on the epidemiology of chronic kidney disease. BMC Nephrol 2013; 14 : 57. doi: 10.1186/ 1471 ‑⁠ 2369 ‑⁠ 14 ‑⁠ 57.

23. Kos J, ˘Stabuc B, Cimerman N et al. Serum cystatin C, a new marker of glomerular filtration rate, is increased during malignant progression. Clin Chem 1998; 44(12): 2556 –⁠ 2557.

24. Zhang X, Hou Y, Niu Z et al. Clinical significance of detection of cathepsin X and cystatin C in the sera of patients with lung cancer. Zhongguo Fei Ai Za Zhi 2013; 16(8): 411 –⁠ 416. doi: 10.3779/ j.issn.1009 ‑⁠ 3419.2013.08.04.

25. Šálek T, Palička V. Comparison of creatinine clearance and estimated glomerular filtration rate in patiens with chronic kidney disease. Klin Biochem Metab 2014; 22(43): 121–12 4.

Štítky
Detská onkológia Chirurgia všeobecná Onkológia

Článok vyšiel v časopise

Klinická onkologie

Číslo 4

2015 Číslo 4
Najčítanejšie tento týždeň
Najčítanejšie v tomto čísle
Kurzy

Zvýšte si kvalifikáciu online z pohodlia domova

Aktuální možnosti diagnostiky a léčby litiáz
nový kurz
Autori: MUDr. Tomáš Ürge, PhD.

Všetky kurzy
Prihlásenie
Zabudnuté heslo

Zadajte e-mailovú adresu, s ktorou ste vytvárali účet. Budú Vám na ňu zasielané informácie k nastaveniu nového hesla.

Prihlásenie

Nemáte účet?  Registrujte sa

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#