Srovnání ledvinné akumulace [DOTA0, 1-Nal3]-oktreotidu značeného vybranými kovovými radionuklidy
Radioaktivně značené receptorově specifické peptidy jsou užitečným prostředkem při radiodiagnostice a radioterapii neuroendokrinních tumorů exprimujících somatostatinové receptory. Avšak jejich výrazný záchyt v ledvinách může vést k radiotoxickému poškození ledvinné tkáně. Cílem této studie bylo analyzovat tuto nežádoucí ledvinnou akumulaci u nově vyvinutého somatostatinového analogu [DOTA0, 1-Nal3]-oktreotidu (DOTA-NOC) značeného 177Lu, 111In nebo 90Y. Pro kvantifikaci míry akumulace radiopeptidů bylo vychytávání 177Lu-DOTA-NOC, 111In-DOTA-NOC a 90Y-DOTA-NOC v ledvinách porovnáváno s akumulací vybraných látek, které jsou výrazně koncentrovány v ledvinných buňkách, jako jsou albumin nebo 99mTc-MAG3. Zkoumání probíhalo na buněčné úrovni in vitro s využitím čerstvě izolovaných ledvinných buněk potkana. Získané výsledky neprokázaly významný vliv použitého radionuklidu na vychytávání v potkaních ledvinných buňkách. Zkoumané radiopeptidy vykazovaly nižší míru záchytu než zvolené komparátory. Míra vychytávání studovaných radiopeptidů v ledvinných potkaních buňkách se přesto jeví jako poměrně vysoká. Výsledky experimentů potvrdily, že použitá in vitro metoda může sloužit jako užitečný prostředek při srovnávacích studiích nebo analýze transportních mechanismů radiofarmak.
Klíčová slova: somatostatinové analogy – radiodiagnostika – radioterapeutika – ledvinná eliminace
Autoři: Z. Nový; J. Mandíková; F. Trejtnar; A. Lázníčková Působiště autorů: Charles University in Prague, Faculty of Pharmacy, Department of Pharmacology and Toxicology, Hradec Králové, Czech Republic Vyšlo v časopise: Čes. slov. Farm., 2009; 58, 208-211 Kategorie: Původní práce
1. Signore, A., Annovazzi, A., Chianelli, M et al.: Eur. J. Nucl. Med., 2001; 28, 1555–1565.
2. Weiner, R. E., Thakur, M. L.: Appl. Radiat. Isot., 2002; 57, 749–763.
3. Forrer, F., Valkema, R., Kwekkeboom, D. J. et al.: Best Pract. Res. Clin. Endocrinol. Metab., 2007; 21, 111–129.
4. Krenning, E. P., Kwekkeboom, D. J., Bakker, W. H. et al.: Eur. J. Nucl. Med., 1993; 20, 716–731.
5. De Jong, M., Breeman, W. A., Bakker, W. H. et al.: Cancer Res., 1998; 58, 437–441.
6. Storch, D., Behe, M., Walter, M. A. et al.: J. Nucl. Med., 2005; 46, 1561–1569.
7. Wild, D., Schmitt, J. S., Ginj, M. et al.: Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2003; 30, 1338–1347.
8. De Jong, M., Valdema, R., Jamar, F. et al.: Semin. Nucl. Med., 2002; 32, 133–140.
9. Boerman, O. C., Wim, J. G., Corstens, F. H. M.: Eur. J. Nucl. Med., 2001; 28, 1447–1449.
10. Cybulla, M., Weiner, S. M., Otte, A.: Eur. J. Nucl. Med., 2001; 28, 1552–1554.
11. De Jong, M., Barone, R., Krenning, E. et al.: J. Nucl. Med., 2005; 46, 1696–1700.
12. Melis, M., Krenning, E. P., Bernard, B. F. et al.: Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2005; 32, 1136–1143.
13. Jones, D. P., Sundby, G. B., Ormstad, K. et al.: Biochem. Pharmacol., 1979; 28, 929–935.
14. Trejtnar, F., Nový, Z., Petřík, M. et al.: Ann. Nucl. Med., 2008; 22, 859–867.
15. Barone, R., Van Der Smissen, P., Devuyst, O. et al.: Kidney Int., 2005; 67, 969–976.
16. Melis, M., Krenning, E. P., Bernard, B. F. et al.: Nucl. Med. Biol., 2007; 34, 633–641.
17. Behr, T. M., Goldenberg, D. M., Becker, W.: Eur. J. Nucl. Med., 1998; 25, 201–212.
18. Duncan, J. R., Behr, T. M., De Nardo, S. J.: J. Nucl. Med., 1997; 38, 829.
19. Maina, T., Nock, B. A., Cordopatis, P., Bernard, B. F. et al.: Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2006; 33, 831–840.
20. Balster, D. A., O’Dorisio, M. S., Summers, M. A. et al.: Am. J. Physiol. Renal Physiol., 2001; 280, F457–F465.
21. Christensen, E. I., Nielsen, R.: Rev. Physiol. Biochem. Pharmacol., 2007; 158, 1–22.
22. Blaufox, M. D.: J. Nucl. Med., 2004; 45, 86–88.
Zvýšte si kvalifikáciu online z pohodlia domova
Nemáte účet? Registrujte sa
Zadajte e-mailovú adresu, s ktorou ste vytvárali účet. Budú Vám na ňu zasielané informácie k nastaveniu nového hesla.
