Kvalita apikálního uzávěru u techniky Thermafil a laterální kondenzace. Cást třetí: sealer Apexit. Význam aplikace sealeru u obou technik

České info English info

Hlavní funkcí sealeru je tvorba utěsňující mezivrstvy a pevné vazby mezi gutaperčou a stěnou kanálku. Slouží také jako lubrikans pro dosazení čepů a výplň iregulárních prostorů, postranních kanálků a apikálníhh ramifikací. Srovnat význam aplikace sealeru u techniky laterální kondenzace a Thermaf"ilu (1.) a kvalitu apikálního uzávěru obou technik se sealerem Apexit (2.) bylo cílem této studie. Zuby byly opracovány step-back technikou. Po zaplnění byly lakovány a ponořeny do 1 % roztoku metylénové modři. Rozsah penetrace barviva byl odečítán na podélně rozštěpených vzorcích pod stereomikroskopem. Výsledky ve skupinách bez sealeru dosáhly signifikantně vyšší (p < 0,001) hodnoty penetrace než se sealerem u obou technik. Navíc, laterální kondenzace bez sealeru (6,58 mm) dosáhla významně (p < 0,01) vyšších hodnot než Thermafil (3,56 mm). V přítomnosti sealeru Apexit byly obě techniky srovnatelné (p > 0,05). Nejnižší hodnoty byly naměřeny ve skupině zaplněné Apexitem (1,50 mm). Z tohoto výsledku však nelze implikovat dlouhodobou kvalitu výplně, vzhledem ke značné rozpustnosti kalciumhydroxidových cementů.

Klíčová slova:
Thermafil -⁠ laterální kondenzace -⁠ penetrace -⁠ Apexit

Apical Leakage of Thermafil and Lateral Compaction. Part III: Sealer Apexit. The Importance of Sealer Application

Summary:
The function of a sealer is to improve the seal between guttapercha and dentinal wall. In warm techniques, it should compensate for the shrinkage of guttapercha. The aim of this study was: (1.) to compare the importance of sealer application in both lateral compaction and Thermafil and (2.) to compare the tightness of apical seal, performed by sealer Apexit in both techniques. The extracted teeth were instrumented by K-f"iles and a step back technique, up to ISO 40 master apical f"ile. Teeth were obturated and immersed in 1 % methylene blue for one week. The results in groups without sealer revealed signif"icantly higher (p < 0.001) penetration than with a sealer. Moreover, lateral compaction without sealer performed signif"icantly worse than Thermafil (p = 0.01). The quality of apical seal in both techniques with Apexit was comparable (p > 0.05). Apexit performed best while being applicated as a sole obturating material. However, long term results should be considered, due to high solubility of calciumhydroxide based sealers.

Key words:
Thermafil -⁠ lateral compaction -⁠ leakage -⁠ sealer -⁠ Apexit

Autoři: A. Kaštáková; Z. Halačková
Působiště autorů: Stomatologická klinika LF MU, Brno, přednosta prof. MUDr. J. Vaněk, CSc
Vyšlo v časopise: Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník , 2001, 6, s. 205-211
Kategorie: Články