What is the cost of personalisation in long-term care? A scoping review of evidence in Czechia

1. Needham C, Glasby J, eds. Debates in personalisation. Bristol: Policy Press 2014.

2. Cambridge P, et al. The state of care management in learning disability and mental health services 12 years into community care. Br J Soc Work 2005; 35 : 1039–1064.

3. Průša L, et al. Dlouhodobá péče nejen v České republice. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR 2019.

4. Horecký J, et al. Reforma dlouhodobé péče pro Českou republiku [online]. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR 2021 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.apsscr.cz/media/sluzby/knihovna/odborna-publikacnicinnost/dokumenty/reforma-dlouhodobe-pece-pro-ceskou-republiku.pdf.

5. Horecký J. Financování sociálních služeb v České republice. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR 2020.

6. MPSV. Analýza financování sociální práce v přenesené působnosti. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí 2019.

7. Průša L. 25 let vývoje sociálních služeb v České republice [online]. Revue soc-ekon Rozvoja 2017; 3(1): 94–112 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://nhf.euba.sk/www_write/files/katedry/ksrp/2017/RSER_1__2017.pdf.

8. Ernst & Young. Analýza segmentu sociálních služeb s akcentem na pobytové a ambulantní sociální služby pro seniory. Praha: Ernst & Young 2021.

9. Průša L. Nová projekce vývoje počtu příjemců příspěvků na péči v ČR do roku 2030 [online]. Demografie 2018; 60(1): 49–60 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://csu.gov.cz/docs/107508/77e3bae0-4399-65f4-6420-646d5f03b0e1/prusa.pdf?version=1.0.

10. NKÚ. Kontrolní závěr z kontrolní akce 18/09 –⁠ Peněžní prostředky určené na podporu sociálních služeb. Praha: Nejvyšší kontrolní úřad 2019.

11. EC. Challenges in long-term care in Europe: A study of national policies [online]. Brussels: European Commission 2018 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=20225&langId=en.

12. Krása V, et al. Pojištění dlouhodobé péče v ČR. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR 2020.

13. Deloitte. Studie proveditelnosti: Výběr a zdůvodnění optimální varianty financování sociálních služeb v ČR. Praha: Deloitte 2015.

14. ANED. Living independently and being included in the community –⁠ Czech Republic. (Tech. No. Task 1.2) [online]. The Academic Network of European Disability Experts 2019 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://individualisedliving.com.au/wp-content/uploads/sites/3/2022/03/Living_independently_and_being_included.pdf.

15. Paleček J, et al. Stále na začátku: Zpráva o stavu sociální politiky a sociálních služeb ve vztahu k naplňování práva na nezávislý způsob života lidí se zdravotním znevýhodněním v ČR [online]. Praha: Tudy Tam a Abakus 2024 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://abakus.cz/file/kestazeni/Stale_na_zacatku_Zprava_o_stavu_socialni_politiky_a_sluzeb_v_CR.pdf.

16. Ombudsman. Dostupnost sociálních služeb pro osoby s poruchou autistického spektra [online]. Brno: Úřad veřejného ochránce práv 2018 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.ochrance.cz/uploads-import/CRPD/autismus/Vyzkum-autisti.pdf.

17. Ombudsman. Dostupnost sociálních služeb pro děti s postižením a jejich rodiny [online]. Brno: Úřad veřejného ochránce práv 2020 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.ochrance.cz/uploads-import/CRPD/Vyzkumy/11-2019_Vyzkum_soc-sluzby-pro-deti-s-postizenim.pdf.

18. Horecký J. Přichází ideální svět bez ústavů? [online] Soc Služby 2023; 12 : 12–13 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://horecky.cz/wp-content/uploads/2024/01/20240104165432.pdf.

19. Průša L. Ekonomická efektivita zajišťování péče o příjemce příspěvku na péči [online]. Praha: Výzkumný ústav práce a sociálních věcí 2013 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://katalog.vupsv.cz/Fulltext/vz_357.pdf.

20. Kocman D, et al. Budoucí dostupnost, potřeby a možnosti financování sociálních služeb: scoping review [online]. Praha: RILSA 2025 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://katalog.vupsv.cz/fulltext/70403_scoping%20review.pdf.

21. CRD. Systematic Reviews: CRD‘s Guidance for Undertaking Reviews in Health Care [online]. York: University of York, Centre for Reviews and Dissemination 2008 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.york.ac.uk/media/crd/Systematic_Reviews.pdf

22. Page M, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews [online]. Br Med J 2021; 372 : 71 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: http://www.prisma-statement.org/.

23. Hamel C, et al. Defining Rapid Reviews: a systematic scoping review and thematic analysis of definitions and defining characteristics of rapid reviews. J Clin Epidemiol 2021; 129 : 74–85.

24. Munn Z, et al. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol 2018; 18(1): 143.

25. Tricco A, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med 2018; 169 : 467–473.

26. Adams J, et al. Searching and synthesising „grey literature“ and „grey information“ in public health: critical reflections on three case studies. Syst Rev 2016; 5(1): 164–175.

27. MPSV. Konsensuální konference o bezdomovectví v České republice: sborník z konference [online]. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí 2015 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.mpsv.cz/cms/documents/c499b537-c85d-4cad-e916-fda4a5444d34/Konsensualni_konference__o_bezdomovectvi__v_CR_-_sbornik.pdf.

28. Potůček M, et al. Návrat lidí bez domova do bydlení. Konsensuální konference [online]. Praha: CESES 2022 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://ceses.cuni.cz/CESES-474-version1-e_kniha_final.pdf.

29. Horgan A. Expert by experience involvement in mental health nursing education: the co-production of standards between Experts by Experience and academics in mental health nursing. J Psychiatr Ment Health Nurs 2020; 27(5): 553–562.

30. van Dijck Ch, Steen T. Engaging experts by experience as co-producers: challenges and strategies. Public Manag Rev 2024; 26(8): 2242–2259.

31. Horecký J. Jaké změny jsou nutné pro správné fungování terénních sociálních služeb v České republice. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR; 2023.

31. Vostatek J, et al. Financování a nákladovost sociálních služeb: pobytové a terénní služby sociální péče [online]. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR; 2013 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.apsscr.cz/media/sluzby/knihovna/odborna-publikacnicinnost/dokumenty/financovani-a-nakladovost-socialnich-sluzeb-pobytove-a-terenni-sluzbysocialni-pece.pdf.

32. Janýška A. Transformace pobytových sociálních služeb pro osoby s mentálním postižením: dosavadní vývoj, existující mýty a pasti a ekonomické podmínky jejich poskytování [online]. Fórum sociální politiky 2011; (5): 20–23 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.rilsa.cz/clanek/transformace-pobytovychsocialnich-sluzeb-pro-osoby-s-mentalnim-postizenim-dosavadni-vyvoj-existujici-myty-apasti-a-ekonomicke-podminky-jejich-poskytovani/.

33. Průša L. Financování služeb sociální péče v ČR –⁠ teorie a praxe [online]. Fórum soc Polit 2015; (3): 2–9 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://www.rilsa.cz/clanek/financovani-sluzeb-socialnipece-v-cr-teorie-a-praxe/#flipbook-forum-socialni-politiky-03-2015/4/.

34. Lejsal M. Analýza nákladů transformace u vybraných organizací [online]. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky 2013 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://jdicz.eu/wp-content/uploads/analyza-nakladu-T.pdf.

35. Knapp M. The Economics of Social Care. London: Macmillan 1984.

36. Beecham J, Knapp M. Costs,
Needs, and Outcomes. Schizophr Bull 1991; 17(3): 427–439.

37. Netten A, Beecham J, eds. Costing Community Care. Theory and Practice. Canterbury: University of Kent, Personal Social Services Research Unit 1993.

38. Knapp M, et al. The economic consequences of deinstitutionalisation of mental health services: lessons from a systematic review of European experience. Health Soc Care Community 2011; 19(2): 113–125.

39. Knapp M. The cost-effectiveness challenge: is it worth it? Alzheimers Res Ther 2015; 7 : 1.

40. Ochrana F. Nákladově užitkové metody ve veřejném sektoru. Praha: Ekopress 2005.

41. SÚKL. Postup pro posuzování analýzy nákladové efektivity (verze 5) [online]. Praha: Státní ústav pro kontrolu léčiv 2022 [cit. 2026-07-06]. Dostupné z: https://sukl.gov.cz/wp-content/uploads/2024/06/05-ASP-CAU-028-Postup_pro_posuzovani_analyzy_nakladove_efektivity-17012022.pdf.