#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Porovnání aktivity svalů horní končetiny při práci s klasickou a vertikální počítačovou myší


Comparison of upper extremity muscle activity when working with a classic and vertical computer mouse

The work deals with the description of the position of the forearm when handling different types of computer mice while working at the computer. The aim of the study was to compare the activity of selected muscles of the upper limb using surface electromyography during working at a computer while sitting with a classic and vertical computer mouse.

8 probands (age 43.1 ± 7.8 years, working at a computer 8.6 ± 1.4 hours per day) who had no previous experience with a vertical computer mouse were included in the research. A TeleMyo2400TG2 surface electromyography device with the MyoResearch version 3 program (NORAXON, USA Inc., Scottsdale, Arizona) was used to evaluate the muscle activity of selected muscles of the upper limb. The following muscles were measured (musculi): extensor carpi radialis longus, flexor carpi radialis, triceps brachii – caput laterale and caput longum, biceps brachii – common muscle belly, deltoideus – pars anterior, pars acromialis and pars posterior, trapezius – pars superior, pars medialis, pars inferior. All probands underwent two measurements with the same predetermined actions. The first measurement took place using a classic mouse. Afterwards, the probands were given HE-Mouse vertical computer mouse (R-Go Tools B.V., The Netherlands) with instructions on how to handle it. After nine months of using the vertical computer mouse, a second measurement followed.

By using the vertical computer mouse there was a significant reduction of the trapezius pars inferior muscle and the flexor carpi radialis muscle compared to a classic computer mouse.

The semi-pronated position of the forearm supported the centering of the shoulder joint and the relaxation of the hand compared to the pronated position of the forearm in a classic computer mouse. The vertical computer mouse appears to be a suitable choice for the elimination of musculoskeletal problems in the upper limb girdle area forearm and wrist for the group of probands under investigation.

Keywords:

Electromyography – Ergonomics – forearm pronation – shoulder joint – sitting


Autori: B. Machová 1;  L. Honzíková 1;  A. Zaatar 2;  J. Wrona 1;  M. Janura 1,3
Pôsobisko autorov: Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství, Lékařská fakulta, Ostravská univerzita, vedoucí doc. MUDr. Dalibor Pastucha, Ph. D., MBA 1;  Katedra fyzioterapie, Fakulta tělesné kultury, Univerzita Palackého v Olomouci, vedoucí PhDr. David Smékal, Ph. D. 2;  Katedra přírodních věd v kinantropologii, Fakulta tělesné kultury, Univerzita Palackého v Olomouci, vedoucí doc. Mgr. Zdeněk Svoboda, Ph. D. 3
Vyšlo v časopise: Pracov. Lék., 74, 2022, No. 3-4, s. 45-50.
Kategória: Původní práce

Súhrn

Práce se zabývá popisem postavení předloktí při manipulaci s různými typy počítačových myší během práce u počítače. Cílem studie bylo porovnat aktivitu vybraných svalů horní končetiny pomocí povrchové elektromyografie při práci u počítače vsedě s klasickou a vertikální počítačovou myší.

Do výzkumu bylo zahrnuto 8 probandů (věk 43,1 ± 7,8 let, práce u počítače 8,6 ± 1,4 hodin denně), kteří neměli dřívější zkušenost s vertikální počítačovou myší. Pro hodnocení svalové aktivity vybraných svalů horní končetiny byl využit přístroj pro povrchovou elektromyografii TeleMyo 2400T G2 s programem MyoResearch verze 3 (NORAXON, USA Inc., Scottsdale, Arizona). Měřeny byly tyto svaly (musculi): extenzor carpi radialis longus, flexor carpi radialis, triceps brachii – caput laterale a caput longum, biceps brachii – společné svalové bříško, deltoideus – pars anterior, pars acromialis a pars posterior, trapezius – pars superior, pars medialis, pars inferior. U všech probandů proběhla dvě měření se stejnými dopředu stanovenými úkony. První měření probíhalo za užití klasické myši. Poté byla probandům předána vertikální počítačová myš HE-Mouse (R-Go Tools B.V., Nizozemí) s instruktáži, jak s ní manipulovat. Po devíti měsících užívání vertikální počítačové myši následovalo druhé měření.

Použitím vertikální počítačové myši došlo k významnému snížení aktivity m. trapezius pars inferior a m. flexor carpi radialis v porovnání s klasickou počítačovou myší. Semipronační postavení předloktí podpořilo centraci ramenního kloubu a relaxaci ruky v porovnání s pronačním nastavením předloktí u klasické počítačové myši. Vertikální počítačová myš se u sledované skupiny probandů jeví jako vhodná volba pro eliminaci muskuloskeletálních potíží v oblasti pletence HK, předloktí a zápěstí.

Klíčová slova:

elektromyografie – ergonomie – pronace předloktí – ramenní kloub – sed

ÚVOD

Práci u počítače můžeme zahrnout do běžných denních činností. Setkáváme se s ní v administrativě, průmyslu, školství i v soukromí. Práce na počítači probíhá většinou vsedě, kdy dochází k částečnému vyloučení podpory dolních končetin a jejich funkci přebírá pánev. Sed je většinou doprovázen flekčním držení těla. To je charakteristické předsunem a mírným záklonem hlavy, protrakcí ramen, zvětšenou kyfózou v oblasti hrudní páteře, retroverzí pánve a oploštěním bederní lordózy. Dochází k tonické aktivitě posturálních svalů, které zabezpečují stabilitu těla, ale zároveň umožňují provedení cíleného pohybu [6]. Bez korekce dlouhodobého sedu nastávají potíže ve formě bolesti a ztuhlosti nejen v oblasti páteře, ale také na dolních a horních končetinách (HKK). Například v případě horní končetiny (HK) může decentrované postavení v ramenním kloubu vytvářet neadekvátní aktivitu svalů v oblasti krční páteře a žeber, což může mít následný vliv na dechové funkce [9]. Ovládání klávesnice a počítačové myši je charakteristické svou vysokou opakovatelností při použití malé svalové síly. Dochází tak k dlouhodobému mechanickému namáhání muskuloskeletálního aparátu, které může vést k jeho přetížení. Při činnostech spojených s klávesnicí jsou zapojeny obě HKK se značnou polohovou zátěží ve formě pronace předloktí, extenze a ulnární dukce v zápěstí. U počítačové myši se jedná o jednostranné polohové přetížení HK, která pracuje při flexi a abdukci v ramenním kloubu. Dále dochází k pronaci předloktí a extenzi s ulnární dukcí v zápěstí. V místě kontaktu volární plochy zápěstí s podložkou je vyvíjen tlak na měkké tkáně (obr. 1a). Tyto polohy segmentů HK mohou způsobovat bolestivost svalů v oblasti ramenního kloubu (např. hypertonus nebo reflexní změny v m. trapezius a m. levator scapulae, ve svalech rotátorové manžety) nebo potíže v oblasti lokte a zápěstí (tendovaginity, epikondylitidy, syndrom karpálního tunelu). V případě chybné volby velikosti, tvaru nebo silného stisku počítačové myši se tyto potíže mohou prohlubovat [1, 2, 5, 6, 8]. Dnes jsou dostupné počítačové myši s různými ergonomickými úpravami, které se odlišují svým uchopením a podmiňují tak semipronační pozici předloktí blízké neutrálnímu postavení. U vertikálních myší je tedy předloktí v mírném pronačním postavení s oporou o ulnární stranu, ruka spočívá na malíkové hraně a dlaň směřuje mediálně (obr. 1b). Při této pozici nedochází ke křížení ulny a radia jako v případě pronačního postavení předloktí u klasické počítačové myši a není vyvíjen tlak v oblasti karpálního tunelu [1, 12].

Porovnání pronačního (a) a semipronačního (b)
postavení předloktí
Obr. 1. Porovnání pronačního (a) a semipronačního (b) postavení předloktí

Z dostupných poznatků plyne, že úchop počítačové myši ovlivní postavení předloktí, nadloktí, případně i pletenec HK. Není však podrobněji zmapované, jak se změní aktivita svalů HK při činnostech s odlišnou počítačovou myší. Cílem předkládané práce proto bylo sledovat změny aktivity povrchových svalů v oblasti předloktí a pletence HK při práci u počítače vsedě s klasickou a vertikální počítačovou myší.

SOUBOR A METODIKA

Metodika výzkumu byla schválena Etickou komisí Lékařské fakulty Ostravské univerzity. Do studie bylo zahrnuto 8 probandů (věk 43,1 ± 7,8 let, práce u počítače 8,6 ± 1,4 hodin denně, pravostranná dominance). Kritéria pro nezařazení do studie byla dřívější zkušenost s používáním vertikální počítačové myši, neurologické onemocnění a strukturální poškození pohybového aparátu v oblasti horní končetiny a páteře. Před samotným měřením všichni probandi podepsali informovaný souhlas. Hodnocena byla práce s klasickou počítačovou myší, kterou měl proband k dispozici dlouhodobě pro vykonávání práce, a vertikální myší HE-Mouse (R-Go Tools B.V., Nizozemí).

Použité metody

K měření akčních potenciálů vybraných povrchových svalů horní končetiny byly použity bipolární elektrody o rozměrech 4 x 2,2 cm a přístroj TeleMyo 2400T G2 s programem MyoResearch verze 3 s modulem myo- Video (NORAXON, USA Inc., Scottsdale, Arizona). Tento modul umožňuje synchronní záznam pohybu horní končetiny na video a snímání akčních potenciálů. Pohyb byl zaznamenán dvěma kamerami NINOXTM 125 (NORAXON, USA Inc., Scottsdale, Arizona). Jedna kamera snímala pohyb ruky i předloktí a druhá pohyb v ramenním kloubu.

Průběh měření

Povrchová elektroda byla umístěna na pravé HK v místě svalového bříška, které se palpovalo při hlavní funkci daného svalu: m. extenzor carpi radialis longus (ECR), m. flexor carpi radialis (FCR), m. triceps brachii – caput laterale (TRILAT) a caput longum (TRILO), m. biceps brachii – společné svalové bříško (BIC), m. deltoideus – pars anterior (DELANT), pars acromialis (DELAC) a pars posterior (DELPOST), m. trapezius – pars superior (TRAPUP), pars medialis (TRAMED), pars inferior (TRAINF).

Probandi podstoupili celkem dvě měření, jedno s klasickou počítačovou myší (KPM) a druhé s vertikální počítačovou myší (VPM). Před každým měřením byla probandům změřena maximální volní kontrakce (MVC) měřených svalů. Po prvním měření s klasickou počítačovou myší byla každému probandovi předána vertikální počítačová myš spolu s instrukcemi, jak ji používat. Pracovali s ní po dobu devíti měsíců, klasickou myš po danou dobu již nepoužívali. Poté proběhlo druhé měření s vertikální myší. V průběhu obou měření se snímala svalová aktivita při stejných úkonech. Subjektům byl předložen soubor s označeným obdélníkem (obr. 2), ke kterému se vztahovaly zadané úkony slovně prezentované hodnotitelem. Každý pohyb začínal v bodě „T“ a končil v bodě podle zadaného pokynu: 

Pomocný obdélník pro úkony
Obr. 2. Pomocný obdélník pro úkony

• kopírujte čáru, která vede z bodu T do A bodu a klikněte levým tlačítkem (A, L),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do A bodu a klikněte pravým tlačítkem (A, P),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do B bodu a klikněte levým tlačítkem (B, L),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do B bodu a klikněte pravým tlačítkem (B, P),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do C bodu a klikněte levým tlačítkem (C, L),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do C bodu a klikněte pravým tlačítkem (C, P),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do D bodu a klikněte levým tlačítkem (D, L),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do D bodu a klikněte pravým tlačítkem (D, P),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do Sab bodu a klikněte levým tlačítkem (Sab, L),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do Sab bodu a klikněte pravým tlačítkem (Sab, P),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do Scd bodu a klikněte levým tlačítkem (Scd, L),
• kopírujte čáru, která vede z bodu T do Scd bodu a klikněte pravým tlačítkem (Scd, P),
• dvojklik levým tlačítkem v bodě T (DC). Všechny úkony byly provedeny celkem třikrát.

Zpracování dat
Akční potenciál byl normalizován podle vzorce:


Pro každý akční potenciál vybraných svalů u jednotlivých úkonů byl vypočítán aritmetický průměr, směrodatná odchylka a medián. Statistická analýza dat byla provedena v programu PAST2.17c. Pro hodnocení rozdílů sledovaných parametrů v rámci dané skupiny probandů byl z důvodu malého počtu probandů využit neparametrický párový Wilcoxonův test. Za statisticky významné byly považovány rozdíly na hladině statistické významnosti α = 0,05.

VÝSLEDKY

Na obrázku 3 jsou uvedeny pouze statisticky významné rozdíly mediánů akčních potenciálů povrchových svalů při práci s klasickou počítačovou myší a vertikální.

V porovnání s klasickou počítačovou myší byly při práci s vertikální myší zjištěny statisticky významně nižší akční potenciály u m. trapezius pars inferior, m. flexor carpi radialis (oba p < 0,05) a statisticky významně vyšší akční potenciály u m. triceps brachii pars lateralis (p < 0,03).

Statisticky významné rozdíly akčních potenciálů povrchových svalů při manipulaci s klasickou počítačovou myší a vertikální
Obr. 3. Statisticky významné rozdíly akčních potenciálů povrchových svalů při manipulaci s klasickou počítačovou myší a vertikální
KPM – klasická počítačová myš, VPM – vertikální počítačová myš, TRAINF (B, P) – m. trapezius pars inferior (pohyb myší doprava nahoru a klik pravým tlačítkem do bodu B), TRILAT (D, P) – m. triceps brachii pars lateralis (pohyb myší doprava dolů a klik pravým tlačítkem do bodu D), FCR (Sab, P) – m. flexor carpi radialis (pohyb myší nahoru a klik pravým tlačítkem do bodu Sab), TRAINF (Sab, L/P) – m. trapezius pars inferior (pohyb myší nahoru a klik levým/pravým tlačítkem do bodu Sab), FCR (Scd, L) – m. flexor carpi radialis (pohyb myší dolů a klik levým tlačítkem do bodu Scd), TRILAT (Scd, L/P) – m. triceps brachii pars laterlis (pohyb myší dolů a klik levým/pravým tlačítkem do bodu Scd), TRAINF (Scd, L) – m. trapezius pars inferior (pohyb myší dolů a klik levým tlačítkem do bodu Scd), FCR (DC) – m. flexoc carpi radialis (dvojklik levým tlačítkem).

DISKUSE

Práce s počítačem je v dnešní době klíčová pro dosažení stanovených pracovních, studijních a osobních cílů. Mnohdy se u počítačů zdržujeme déle, než bychom si přáli, a to i přes známá rizika možného poškození muskuloskeletálního aparátu. Snahou je daná rizika minimalizovat, případně zcela eliminovat. To lze snížením počtu hodin strávených u počítače nebo změnou ergonomie práce, nejčastěji změnou posedu nebo výměnou standardních nástrojů za ergonomické. Podle Radwan et al. je použití ergonomických myší jedním z řešení pro úlevu přetěžovaných měkkých tkání a kloubů HK při práci u počítače [11]. U námi hodnocené vertikální myši došlo u sledované skupiny probandů k opoře na ulnární straně předloktí, což zamezilo kontaktu volární plochy předloktí s podložkou a při manipulaci s myší nedocházelo k ulnární deviaci v zápěstí. Studie Conlona et al., Fagarasana a Kumara a Schmida et al. poukazují na to, že počítačová myš podporující neutrální postavení předloktí a limitující oporu o měkké tkáně v oblasti dlaně a volární plochy zápěstí může mít ochranný účinek na oblast karpálního tunelu [1, 4, 12]. Gustafsson a Hagberg ve své práci uvádějí, že neutrální postavení předloktí snižuje aktivitu svalů v oblasti zápěstí (především extenzorů) [7]. Popisují, že předloktí je při úchopu vertikální počítačové myši v relaxované pozici, která odpovídá poloze HK volně visící podél těla při stoji. Dále podle studie Cooka et al. může toto nastavení HK odlehčit svalům v oblasti šije a ramenního kloubu [2].

U sledované skupiny probandů došlo při používání vertikální počítačové myši k významnému snížení aktivity m. trapezius pars inferior v porovnání s klasickou myší. Důvodem může být lepší centrace lopatky vlivem vnější rotace humeru při manipulaci s vertikální počítačovou myší. Při semipronačním postavení předloktí dochází k addukčnímu a zevně rotačnímu postavení humeru. V porovnání s pronačním postavením předloktí se tak snižuje protrakce ramenního kloubu a anteverze lopatky.

Dále byla u probandů využívajících vertikální počítačovou myš naměřena významně vyšší aktivita m. triceps brachii pars lateralis v porovnání s klasickou počítačovou myší. Jednalo se o úkony především při pohybu kurzorů dolů v daném obrazci (body D a Scd). Důvodem vyšší aktivity tohoto svalu může být skutečnost, že opora předloktí o ulnární stranu byla u probandů větší v porovnání s oporou u klasické počítačové myši, a m. triceps brachii pars lateralis tak zajišťoval stabilizaci loketního kloubu.

Snížená svalová aktivita m. flexor carpi radialis u vertikální počítačové myši může souviset s odlišnou tuhostí tlačítek u sledovaných počítačových myši. V tomto případně je možné konstatovat, že během užívání klasické myši museli probandi vynaložit větší úsilí při kliknutí než u vertikální myši, podobně jako v případě studie Gustafssona a Hagberga [7].

Přechod z klasické počítačové myši na vertikální nemusí být pro všechny snadný. Quemelo a Vieira proto doporučují postupně si na vertikální myš zvykat a podle schopností uživatele navyšovat práci s ní, aby nedocházelo ke křečovitému uchopení myši [10]. Z tohoto důvodu byl v naší studii odstup mezi prvním a druhým měřením devět měsíců, abychom zajistili dostatečnou adaptaci uživatele na vertikální počítačovou myš. Práce probandů byla sledována v jejich pracovních podmínkách, které nebyly nijak standardizovány. Důvodem bylo zamezit vstup dalších proměnných, které by mohly ovlivnit výsledky studie. Nicméně jsme si vědomi, že ergonomie pracovního místa hraje velkou roli, a proto byli probandi po druhém měření instruováni, co by mohli na svém pracovním místě změnit. Jednalo se například o pozici nohou při sedu, typ sedu, ergonomické nastavení křesla, stolu nebo využití ergonomických pomůcek. Ekinci et al. ve své práci poukázali na to, že správným ergonomickým nastavením kancelářského prostoru, nábytku a edukací probandů i po delší době, byly sníženy jejich muskuloskeletální potíže nejen v oblasti horní končetiny, ale i v oblasti páteře a dolních končetin [3].

ZÁVĚR

Během devítiměsíčního užívání vertikální počítačové myši došlo u sledované skupiny probandů ke snížení aktivity m. flexor carpi radialis a m. trapezius pars inferior. Oba svaly se pojí k oblastem, které jsou spojovány s muskuloskeletálním poškozením pohybového aparátu při nadměrném užívání klasické počítačové myši. V porovnání s pronačním postavením předloktí u klasické počítačové myši je pozice předloktí u vertikální myši v semipronaci, díky níž se odlehčuje měkkým tkáním v oblasti volární plochy předloktí, a předchází se tak útlaku v oblasti karpálního tunelu. Dále semipronační postavení předloktí podmiňuje vnější rotaci humeru, která optimalizuje pozici lopatky, a snižuje se zatížení stabilizátorů dolního úhlu lopatky. Použití vertikální počítačové myši tak může snížit potíže nejen v oblasti často diskutovaného karpálního tunelu, ale také v oblasti šíjových svalů a stabilizátorů lopatek.

Studie byla realizována v rámci projektu Studentské grantové soutěže LFOU v Ostravě SGS05/LF/2020: Porovnání svalové aktivity vybraných svalů při používání klasické a vertikální myši.

Adresa pro korespondenci:
Ing. Bc. Lucie Honzíková, Ph.D.
Syllabova 19
703 00 Ostrava-Vítkovice
e-mail: lucie.honzikova@osu.cz


Zdroje

1. Conlon, C. F., Krause, N., Rempel, D. M. A randomized controlled trial evaluating an alternative mouse or forearm support on change in median and ulnar nerve motor latency at the wrist. American Journal of Industrial Medicine, 2009, 52, 4, s. 304– 310. Dostupné na www: https://doi.org/10.1002/ajim.20674.

2. Cook, C., Burgess-Limerick, R., Papalia, S. The effect of wrist rests and forearm support during keyboard and mouse use. International Journal of Industrial Ergonomics, 2004, 33, 9, s. 463–472. Dostupné na www: https://doi.org/10.1016/j.ergon. 2003.12.002

3. Ekinci, Y., Atasavun Uysal, S., Kabak, V. Y., Duger, T. Does ergonomics training have an effect on body posture during computer usage? Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 2019, 32, 2, s. 191–195. Dostupné na www: https://doi. org/10.3233/BMR-181196.

4. Fagarasanu, M., Kumar, S. Carpal tunnel syndrome due to keyboarding and mouse tasks: A review. International Journal of Industrial Ergonomics, 2003, 31, 17, s. 119. Dostupné na www: https://doi.org/10.1016/S0169-8141(02)00180-4.

5. Gilbertová S. Muskuloskeletární obtíže při práci s počítačem. Praktický lékař, 2005, 85, 4, s. 212–214.

6. Gilbertová, S., Matoušek, O. Ergonomie – Optimalizace lidské činnosti. Praha: Grada, 2002, 239 s.

7. Gustafsson, E., Hagberg, M. Computer mouse use in two different hand positions: exposure, comfort, exertion and productivity. Applied Ergonomics, 2003, 34, 2, s. 107–113. Dostupné na www: https://doi.org/10.1016/S0003-6870(03)00005-X.

8. Maršálková, J., Malenka, P. Kazuistika – (ne)profesní syndrom karpálního tunelu. Pracovní lékařství, 2021, 73, 3–4, s. 87–90.

9. Myers, T. W. Anatomy trains: Myofascial Meridians for Manual Therapists & Movement Professionals (4th ed). Edinburgh: Elsevier Health Sciences, 2020, 378 s.

10. Quemelo, P. R. V., Vieira, E. R. Biomechanics and performance when using a standard and a vertical computer mouse. Ergonomics, 2013, 56, 8, s. 1336–1344. Dostupné na www: https:// doi.org/10.1080/00140139.2013.805251.

11. Radwan, A., Kallasy, T., Monroe, A., Chrisman, E., Carpenter, O., Jin, Z. Benefits of alternative computer mouse designs: A systematic review of controlled trials. Cogent Engineering, 2018, 5, 1, s. 107–113. Dostupné na www: https://doi.org/10.1 080/23311916.2018.1521503.

12. Schmid, A. B., Kubler, P. A., Johnston, V., Coppieters, M. W. A vertical mouse and ergonomic mouse pads alter wrist position but do not reduce carpal tunnel pressure in patients with carpal tunnel syndrome. Applied Ergonomics, 2015, 47, 8, s. 151–156. Dostupné na www: https://doi.org/10.1016/j.apergo. 2014.08.020.

Štítky
Hygiena a epidemiológia Hyperbarická medicína Pracovné lekárstvo

Článok vyšiel v časopise

Pracovní lékařství

Číslo 3-4

2022 Číslo 3-4
Najčítanejšie tento týždeň
Najčítanejšie v tomto čísle
Kurzy

Zvýšte si kvalifikáciu online z pohodlia domova

Eozinofilní granulomatóza s polyangiitidou
nový kurz
Autori: doc. MUDr. Martina Doubková, Ph.D.

Všetky kurzy
Prihlásenie
Zabudnuté heslo

Zadajte e-mailovú adresu, s ktorou ste vytvárali účet. Budú Vám na ňu zasielané informácie k nastaveniu nového hesla.

Prihlásenie

Nemáte účet?  Registrujte sa

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#